18-В02пр-26

В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-В02пр-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Г.В.Манохиной судей А.М.Маслова и Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2002 г. гражданское де­ ло по жалобе В.И.Головченко на действия Сочинской таможни по про­ тесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Хостинского районного суда от 25 июня 1999 г., определение су­ дебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 1999 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.Манохиной, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Рос­ сийской Федерации М.М.Гермашевой, поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Головченко В.И. обратился в суд с жалобой на действия админист­ ративного органа.

В обоснование заявленных требований он сослался на то, что при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства ему, имеющему право на беспошлинный ввоз товара как Герой Советского Союза, отказано в льготном таможенном оформлении.

Решением Хостинского районного суда от 25 июня 1999 г. действия Сочинской таможни признаны неправомерными. Н а таможню возложе- на обязанность по производству таможенного оформления автомобиля без уплаты таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость, ак­ циза и выдачи заявителю документов, необходимых для последующей ре­ гистрации транспортного средства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красно­ дарского краевого суда от 15 июля 1999 г. решение суда оставлено без изменения.

Протест прокурора Краснодарского края на состоявшиеся судебные решения постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2000 г. отклонен.

Состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене, как выне­ сенные с нарушением норм материального права.

Освобождая Головченко от уплаты таможенных платежей при оформлении транспортного средства, перемещаемого им через таможен­ ную границу Российской Федерации, суд применил ст.З Закона Россий­ ской Федерации от 15.01.93 г. «О статусе Героев Советского Союза, Ге­ роев Российской Федерации и полных Кавалеров Ордена Славы», и ука­ зал, что вышеуказанная категория граждан освобождается от уплаты налогов, сборов, пошлин и других платежей.

Аналогичные доводы приведены в определении кассационной ин­ станции и в постановлении президиума краевого суда и, кроме того, ука­ зано, что Разъяснение Верховного Суда Российской Федерации от 5 авгу­ ста 1999 г., из которого следует, что установленные законом от 15.01.93 г.

льготы по уплате таможенных платежей для данной категории граждан являются отсылочной нормой и без соответствующих норм налогового законодательства применяться не могут, приступило в суды только в ав­ густе 1999 г.

Этот вывод ошибочен, нормы материального права применены су­ дом неправильно.

В силу статей 111-113 Таможенного кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты таможенных платежей устанавливаются За­ конами Российской Федерации» О таможенном тарифе», «О налоге на добавленную стоимость» и «Об акцизах».

Освобождение от уплаты таможенных платежей возможно только в случае, если соответствующая льгота предусмотрена в конкретном зако­ не, установившем данный налог или сбор.

Между тем положениями приведенных норм материального права не предусмотрено освобождение от уплаты таможенных платежей при оформлении транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации лицами, удостоенными званий Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных Кавалеров Ордена Славы.

Таким образом, суд, разрешая спор по существу, неправильно при­ менил закон, регулирующий возникшие правоотношения.

При таком положении по делу должно быть новое решение об от­ казе в удовлетворении жалобы Головченко В.И. на действия Сочинской таможни.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Хостинского районного суда от 25 июня 1999 г., определе­ ние судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 1999 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2000 г. отменить, вынести новое решение, ко­ торым в удовлетворении жалобы В.И.Головченко на действия Сочин­ ской таможни отказать.

Председательствующий Судьи нк